读后感

因为个人喜好，所以我很认真地看完了这部电影。仅这头小猪的造型我就发笑：光着没有腰、没有脖子的身子，身后带着个小尾巴，偶尔还戴着顶小帽子。还有他的声音如同刚会说话的小孩子，极惹人喜爱。

一看到麦兜这只小猪，我第一个想到的就是阿甘，我觉得他俩很是相似。阿甘，想必大家都不陌生，一个智商75的家伙。但就是这个家伙却有着我们所不敢想象的经历：橄榄球巨星、越战英雄、乒乓外交使者、捕虾的百万富翁、见过三届总统等等。为什么呢？我认为是他的固执也可以说是执着。他不聪明，没有我们常人这么多的想法，或许他根本没有怎么面对失败的想法，或者可以说在他的词典里不存在失败这个词语。他执着地跟着自己的想法走，如同他跑遍美国，也仅仅是因为就想跑步而已；他捕虾仅仅是为了想完成朋友的愿望，不在乎是否真的能捕虾成为富翁。麦兜智商是多少，无从考究但我想绝不属于聪明那类，他虽没有阿甘的那些经历，我却在他喜欢阿May送的那块橡皮而坚持不用保持，橡皮干净和雪白的话语中，感到他的执着。结局没有肯定麦兜依然保留着那块橡皮，但我想那块橡皮会始终那么雪白和干净。

所以，我想说，他不是低能，他不过是执着。

电影中有一句话让我颇有感悟：“他不是低能，他不过是善良。”我相信麦太看完这句话后是最高兴的。然而我却有一种说不出的无奈，他不是低能，只是因为善良而被认为低能。换一种说法就是：因为他善良，所以他低能。

那什么是高智商呢？难道是看到暴徒殴打司机而旁观，不报警，不制止的麻木？或者是看见小偷偷东西时的无视？或者是在暴徒对小女子行凶时的旁观和躲避？我不清楚。

不过，这世上总有低能也就是笨蛋，会不旁观，挺身而出。但这笨蛋得到的又是什么呢？是见义勇为的英雄沿街乞讨，是救被车撞倒的老人而被认为是肇事司机，是为追小偷而倒在血泊中无人问津，甚至医院也因为无钱不予救治。这么看，他们确实是笨蛋。这样的循环形成，我们会不自觉的加入聪明人一类，既然笨蛋又没有傻福，为什么不聪明点呢？

具有讽刺意义的是，我看过一类文章。总的而言，大概内容是这样，说主人公有一个有点智障的亲人，或者是母亲，或者是兄弟。他以有这样的亲人为耻，而他的亲人却因为是傻瓜而不知道他的感受，以非常人能理解的爱来关爱着他，如同会在大热天拿着冰棍，一直等他放学回来；会在他受欺负之时，不顾一切的保护他，甚至被当成疯子打也不退却。读着圣贤书的主人公却没有理由似的恨亲人给他带来的耻辱，如此多年。而当最后他终于能明白亲人的爱时，我以为喜剧来了，但更糟糕的是亲人会在为他做最后一件事时死去。我不知道这结局是作者为了赚人眼泪而编撰的情节还是事实本身，我只知道这些傻子不顾一切的爱着自己的想爱的人，甚至失去生命，这样的爱如此无私，让我感觉这是只有傻瓜才有的爱，让我感觉只有傻瓜才懂爱，因为读书的主人公不懂。

综上，我感觉现实是，低能才善良，傻瓜才懂爱。

我却依旧天真地希望麦兜的评价被现实改为：因为他很善良，所以他不是低能。

另外，这部电影虽然是关于麦兜的，但给我留下最深刻印象的却是麦太。一个单亲妈妈，坚强地为了孩子在人海中挣扎拼搏，从应聘广告到开快快鸡店。她希望麦兜是天才，却不强求，她对麦兜说：“以后你争气最好，但如果真的不行，咱们母子俩就一起使劲吃鸡！”.我不知道她所说的争气包不包括开家快快鸡店，如果包括，那麦兜做到了，如果不包括，那他们母子俩也能使劲吃鸡了。

本来是很喜剧的电影被我整的这么沉重，或许我也很低能吧！但若低能代表着善良的话，我想我可以考虑一下！