读史杂谈

有人说唐朝很好，我说唐朝不见得有你说的那么好。有人说宋朝明朝很差，我说宋朝明朝也不见得有你说的那么差。有人说唐朝有贞观之治，却忘了宋太祖赵匡胤立国时也是政治清明，君臣和谐，国家祥和。忘了明太祖朱元璋登基时也是反腐倡廉，抑制豪强。有人说唐朝有开元盛世，却忘了清明上河图。忘了朱棣修故宫，修万里长城。给中国留下了最辉煌的皇家宫殿，最雄伟壮丽的长城。忘了郑和七下西洋。有人只记得宋朝被金国打败，丢掉半壁河山，变成了南宋。却忘了安史之乱，忘了安史之乱以后唐的乱局。其实金国也是中国的一部份，金国的历史，本身就是中国的历史的组成部份。金国占领宋的北部，和三国时期魏蜀吴三足鼎立没有本质的区别。无非就是曹操的名字换成了完颜亮。岳飞作为中国历史上的一个英雄人物，和周瑜也没有本质上的区别。甚至不如周瑜，因为他是个悲剧式的英雄。不像周瑜意气风发，使曹公大军灰飞烟灭。是个成功的英雄。有人只记得南宋被蒙古铁骑所灭，明朝被清廷代替。却忘了唐以后五代十国七十年的混乱局面，忘了五代十国时期，军阀混战给人民带来的无尽痛苦和灾难。唐代从始至终也没有建立一个好的政治制度，这也是为什么有安史之乱，为什么留下五代十国这么一个烂摊子的原因。

清朝也是一个了不起的朝代，却因为统治者是少数民族而屡遭贬损。清朝的有效控制国土面积，是历史上最大的。元帝国版图貌似很大，其实很多地方都是劫掠而过，实际有效控制的不多。现在中国的东北，新疆，西藏，无一不是清朝带给中国的嫁妆。虽然清朝也割让了一部份土地，民国又丢失了外蒙。但清朝对中国国土面积的贡献比任何一个朝代都大。

我们今天看历史，应该站在现代人的角度，客观的看待每一个历史进程。而不是把自己幻化成历史中的某一个人物，不是自觉不自觉得穿越到历史中去，扮演其中的一个角色。更不能带有民族主义的偏见去看待历史。不管是唐宋明清，都是以皇权为中心的封建帝王统治，都是豪强兼并压榨人民，地主阶级剥削压迫农民。本质上没有任何区别。至于说唐代之盛，唐盛不过宋，宋盛不过明。只是机缘巧合，少数民族势力还没有发展起来，在世界上没有遇到有力的对手而已。强与弱，盛与衰都是相对的，不是绝对的。看任何一段历史，都不能从世界中游离出来，孤立的来看，这样是很不客观的。站在今天的角度，以现代人的眼光去看待历史，才不至于走入误区。