谁在藐视常识

谁在藐视常识

刚看完《焦点访谈》，脑海里浮现两个字：常识。焦点访谈的内容是山东某县一个村子，为了建设新农村强行拆迁农民的住房。盖下四五年的，七八年的，十几年的，不管新的旧的一律拆。当记者采访时，村民的脸上写满了无奈与辛酸。一位妇女手抚摸着自家的残垣断壁，满脸的泪水。一个小孩躺在四面透风的床上，盖着几层被子，也被冻感冒了。还有一位大娘在自己已经被拆的房子周围徘徊者，久久不肯离去。为什么会这样，住的好好的房子要拆，原因是为了统一规划。但是新盖的楼房还未竣工，也没有上下水。让拆了房子的农民住那？古代诗人都有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。更何况他们是有房拆房，让农民无处安身。有一位农民还对记者说“就是住上楼房，农机农具也没地放，家畜家禽没地养。我们是农民不是白领。”

也许人们会问，这是为什么呢？是为了任务还是为了目标。不管为了什么，这不符合常识。新的建好再拆旧的。这是小孩都懂得道理。我们大人为什么不懂？是什么让我们放弃常识性的理念。

无独有偶，一位衣衫破旧的农民工在工地干活时不幸致残。返乡回家时由于没有钱买了儿童票。 在火车上检票时被乘务员发现票不合适。乘务员坚决要求补票。农民工苦苦哀求，说是没钱并且自己是残疾人。乘务人员要求出示残疾证。农民工说腿摔残了，残疾证还没来及办。乘务人员说“没有残疾证就不算残疾人”。态度生硬。农民工泪流满面的请求。火车上的乘客也看不下去了。不知谁说了一句“你拿什么证明你是女人，你有女人证吗？”是呀，我们用什么来证明我们是人？

就在今天我也碰到了这样一件事。区残联通知我们做6周岁以下聋儿的摸底工作。社区打来电话问我，有一个三岁的小孩是聋儿，但是没有残疾证，能不能报。我的第一反应是：为什么不能报呢？他就是残疾人呀！但出于工作原则的问题我还是咨询了区残联。同事开玩笑的说“不行吧，没有残疾证”我认真的说“他本身就是残疾聋儿”。最后我们一致同意一定要报上。残疾证接着办。

不知为什么，现在看似简单的问题，常识性的问题，变得高深莫测，不可捉摸。时代在进步，人们是糊涂了还是精明了？就连最简单的1+1是否等于2都不敢回答了。回答是还要应人而异。我们到底在怕什么？