作家（网络作家和传统作家区别重要吗)

作家（网络作家和传统作家区别重要吗）

在现代社会里，一个真正成功的作家，你能说得清楚他是传统作家还是网络作家吗？就拿韩寒来说吧，韩寒骂人是用来以炒作，是吸引眼球，是因为写不出作品憋的，而且还有点东施效颦的意思。因为早就有人骂了，而且比韩寒骂的级别高。

记得2009年全国就兴起过一场关于"网络文学是不是主流文学"的大讨论，一时间，各大媒体各位作家争得是沸沸扬扬，莫衷一是，结果呢？谁也说服不了谁，谁也压倒不了谁。传统作家还是写他的传统文学作品，网络作家还是发表他的网络小说，各有各的优点和缺点，各有各的拥趸和粉丝，各有各的阵地和沙龙。因为，在这样一个多元化、多彩化的时代，我们既不能逆潮流而动，也不能放弃对传统文化的继承与追求，我们既不能否定网络小说的欣欣向荣之势，也不能否认纯文学受到了前所未有的威胁。只是有一点变化我们应该看到，有许多的传统作家也开起了博客、微博，写起了网络文字，有许多的网络作家也出版了纸质书，也加入了作家协会。

2010年掀起巨大风浪的作家声讨百度的活动似乎尘埃落定。在我看来，为这场维权活动赢得道义胜利立下最大功劳的是韩寒。他的两篇博文指挥着舆论的万门大炮，轰开了百度傲慢的高大城墙。可是，我有些担心，韩寒的生花妙笔在唤起大众支持的同时，会带来一些误解。而这些误解可能会伤害到"作家"这个职业的声誉，因而有必要做些澄清。

（北京晨报2011年8月5日）读到一则《传统作家网络作家"结对交友"》的新闻报道：曾经颇有距离甚至隔阂的传统文学与网络文学近两年来却不断呈现融合趋势。昨天，一场独特的传统作家与网络作家一对一"结对交友"见面会在中国作协举行。包括茅盾文学奖得主麦家、周大新在内的18位著名作家、评论家，与天蚕土豆、骷髅精灵等18位年轻的网络作家结成对子，将在今后加强交流，相互启发、学习。近两年，可以明显地感觉到以中国作协为代表的传统文学界在不断向网络文学敞开大门。

多好的和谐景象啊！多好的融合趋势啊！多好的消除隔阂啊！真正是值得中国作家们高兴！特别值得网络作家们欢呼！更加值得广大文学爱好者们庆幸！然而，我却从这则新闻中没有看出什么值得兴奋的地方，反而读出了悲哀！读出了凄凉！读出了片面！读出了偏见！

要我说，写的都是中国文字，而不是火星文，发表的都是中国文学，而不是外国文学，那么，有必要将传统作家与网络作家孤立起来，产生不应该有的隔阂吗？有必要将传统文学与网络文学对立起来，产生不应该有的争论吗？

什么叫文学？文学是用语言、文字表现出来的艺术作品，如诗歌、小说、散文、戏曲等等。既然同是艺术作品的范畴，就只有文学体裁之分，并没有传统文学与网络文学之别。既然同是作家的范畴，就只有诗人、散文家、小说家、剧作家、文学评论家、杂文家等等之分，而没有传统作家与网络作家之别。

只要是人们喜闻乐见的表达形式，只要是大众认可的艺术作品，只要是真正有生命力的文学作品，用纸质还是网络作为文学载体有什么区别呢？只要是写出了人们喜欢的文学作品，只要是写出有影响力的文学作品，只要是能受到读者的欢迎，你是传统作家还是网络作家有什么区别呢？

中国自古以来就有文人相轻的不好习惯，那么在现代社会里，我们能不能消除成见，不要人为地区分传统作家与网络作家，让作家们融合互补，相互尊重，互相欣赏，文章为先，能者为师，和谐共处呢？

要说中国文学的出路，应该在文学作品本身的质量，而不在文学载体的区别。真正好的文学作品，是要经得起历史考验的。要说作家的出路，应该在写出优秀的文学作品，而不在发表载体的区别。真正优秀的作家，是那些能够深入生活，静下心来，耐得住寂寞，写出震撼人心的好作品的作家。

有了好的文学作品，你还要管他是传统作家还是网络作家做什么呢？你还要管他是发表在纸质媒体还是网络做什么呢？